Виктория Владимировна Ванюшкина

Основная беда советофилов в том, что они предпочитают на мир смотреть "в иллюминатор".
Отсюда пристрастие к космосу, н/ф фантастике и пр.
А приземлится, товарищи, не желаете? "Яблони на Марсе" это, наверное, офигеть, как здорово, только не будут ли те яблоки такими:

"Есть у нас такая Нюрка, маленькая девчонка, Молчунья. Ее поставили на свиноферму. А зимой свиньи от голода - совсем как дикие звери. Все деревянные кормушки изгрызли. Нюрка каждое утро уходит из дому и с матерью прощается, потому что боится: схватят ее когда-нибудь свиньи съедят. И падеж каждую зиму. Тогда что Нюрка придумала? Стала собирать конские свежие яблоки и кормить ими свиней. Навалит полное корыто, чуть посыплет отрубями да перемешает, и свиньи жрут на доброе здоровье. Падеж прекратился. В районной газете - читали, наверно? - целая страница была напечатана, как в нашем колхозе свиное поголовье сохранили. Нюрка делилась своим опытом.
- Изобретательная девушка! - восхищенно сказал директор. - Правильно сделала, молодец!
- Конечно, правильно сделала. И молодец - тоже правильно. Только про такую правду лучше бы в газете не печатали. Свиньям и то стыдно было..."

(Александр Яшин, "Сирота")

Ну и слегка дополним литературу фактурой. Повесть была опубликована в 1963 г. Не прошло и восьми лет, как : "в 1971 г. были повышены минимальные размеры пенсий рабочим и служащим по старости с 30 до 45 рублей при сохранении действующего максимального размера пенсии 120 рублей в месяц". Кроме того, "с 1 ноября 1974 г. было введено пособие на детей малообеспеченным семьям. Пособия выплачивались в размере 12 рублей ежемесячно на каждого ребенка до достижения им восьмилетнего возраста, где средний совокупный доход на члена семьи не превышал 50 рублей в месяц".

Если не ошибаюсь, выражение "мы жили в разных странах" впервые возникло в одном из споров относительно жизни в СССР. Мне, как человеку, попавшему в некотором смысле в "трещину между мирами", это всегда было очевидным фактом. Мир - всгда субъективен, поскольку оценивает его субъект. Достижимо ли "объективное" восприятие? Не знаю.  Предполагаю, что только богам или святым это под силу.
Но мне интересно другое. Опять начинается уже, увы, ежегодная истерика под празднование дня Победы. Я хочу понять одну простую вещь - мнения ветеранов мы учитываем все или только соответствующие "линии партии"?  Например, сегодня читаю:

И делал он это потому, что своими действиями «великий стратег и вождь» давал врагу своеобразную фору за некоторые дипломатические и политические неудобства, связанные с нарушением пакта о ненападении. Иначе говоря, Сталин обрекал миллионы советских людей на гибель.

Повторюсь, это точка зрения ветерана. И, к слову, немало таких видела, кто совершенно не воспринимал коммунистов.

Пренебрегая советом профессора Преображенского, читаю советские газеты. Оправдывает то, что читаю не перед, а вместо обеда. Холодильник в идеальном состоянии - мёд и клюква. Чуствую себя почти "королевой Ондатрой", хотя сегодня не пятница, а четверг  :)

Что касается снабжения Красной Армии продовольствием и обмундированием, то всем известно, что фронт не только не испытывал в этом отношении какого-либо недостатка, но имел даже при себе необходимые резервы.

И.В. Сталин




08 апреля 1943 г.
Место съемки: Ленинградский фронт
Автор съемки: Уткин Б.

Самое непонятное в разнице между солдатскими пайками в русской и советской армии это суточная норма чая. 6,4 г. против 1-2 г. (это соответственно простой или двойной пакетик).

Информация позаимствована отсюда: http://magazines.russ.ru/zvezda/2007/3/ar8.html.

Эта ссылка может тоже кому пригодится: http://www.rkka.ru/handbook/tyl/norms.htm (нормы суточного довольствия за несколько разных лет).

СОВЕЩАНИЕ при ЦК ВКП(б) НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА
ПО СБОРУ ОПЫТА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВ ФИНЛЯНДИИ
Заседание пятое
16 апреля 1940 г., вечернее

ХРУЛЕВ. ...Относительно концентратов. Мы представили образцы концентратов, которые давала промышленность в качестве гражданского ассортимента. Тов. Сталин указал, что эти концентраты не годятся. Во-первых, надо делать такие, которые не истощали бы страну, этого продукта должно быть в достаточном количестве.
СТАЛИН. Чтобы был в массовом количестве.
ХРУЛЕВ. У меня есть Ваша собственноручная записка: "Без жестяной тары и в массовом порядке". И вот, встал вопрос, сделать такие концентраты, которые можно было бы потреблять и в сухом виде. Тов. Сталин указал, что этот концентрат нужно сделать из пшена. Тут надо отдать справедливость тов. Микояну, он очень быстро это организовал, он хорошо знает эту промышленность и надо отдать справедливость промышленности, она активно взялась за это, и я думаю, что эти предприятия надо бы наградить.
СТАЛИН. Это правильно.
ХРУЛЕВ. Они сделали продукт из пшена, который легко потребляется человеком. Этот концентрат быстро превращается в кашу: вы кладете таблетку, обдаете кипятком и через 3-4 мин. у вас каша...
СТАЛИН. Я пробовал. В горячую воду положить и через 3 мин. распускается и получается каша, а в холодной воде через 10-12 мин. - готовая каша с салом. Можно на две недели - на месяц заранее выдать...
СТАЛИН. Как сушеная рыба?
ХРУЛЕВ. Я сейчас доложу.
СТАЛИН. Как копченая колбаса?
ХРУЛЕВ. Я доложу.
Разрешите доложить о количествах, которых мы добились по мощности.
СТАЛИН. О водке ничего не сказали.
ХРУЛЕВ. О водке они знают лучше меня, потому что они пили, а я не пил.
СТАЛИН. А вы не знаете, какая мощность производства этих самых концентратов из пшена?
ХРУЛЕВ. Сейчас 100 т в сутки.
СТАЛИН. Сколько таблеток?
ХРУЛЕВ. Это 1 млн. таблеток в сутки.
СТАЛИН. 1 млн. пайков?
ХРУЛЕВ. Нет, надо давать две таблетки, всего 500 тыс. пайков. Причем, промышленность, примерно, через месяц может давать 200 т в сутки.
СТАЛИН. Не портятся?
ХРУЛЕВ. Нет. Тов. Сталин, они сейчас хранятся в самых различных условиях. Я гарантирую, что минимум год они сохранятся.
СТАЛИН. В неделю, хотя бы раз, сухой паек надо давать красноармейцам в мирное время.
ХРУЛЕВ. Примерно, один раз в шестидневку армия во чтобы то ни стало должна питаться этими продуктами, так называемым сухим пайком. Приучить надо к этому делу, приучить командный состав, организовать питание из этих продуктов, чтобы командный состав твердо знал как питать красноармейцев во время войны. Тов. Сталин, я думаю, что будет принято такое решение...
ХРУЛЕВ. ... Я хотел бы сказать несколько слов относительно нагрузки нашего бойца. Нагрузка безусловно велика. Солдат царской армии (правда он не носил противогаза и стального шлема), он все же имел нагрузку в летнее время, примерно, в 28 кг.
СТАЛИН. Много.
ХРУЛЕВ. Много тоже, тов. Сталин. Но наш боец, который был на финляндском фронте, носил на себе 33,5 кг.
СТАЛИН. Безобразие.
ХРУЛЕВ. Безобразие.
ГОЛОС. В зимнее время.
СТАЛИН. Все равно.
ХРУЛЕВ. Тут говорят, что валенки - это спасение. Уповать только на валенки нельзя. Мы можем дойти до такого положения, что людей поморозим. Надо сказать, что в этом году зима в Ленинграде была необычайно морозная, как взял мороз, так и держался почти до 1 апреля. Если бы были оттепели во время этой зимы и наши бойцы были в валенках, было бы больше обмороженных. И поэтому, когда говорят о валенках, не следует забывать о кожаной обуви для оттепелей.
ГОЛОС. Специальную пропитку валенок нужно сделать. Опыт гудронирования есть. Мороз штука хорошая, но сапогами пренебрегать нельзя.
СТАЛИН. Это дорогая штука.
ХРУЛЕВ. Это верно, тов. Сталин, но у нас для обеспечения финского фронта сапог с голенищами было вполне достаточно.
СТАЛИН. А если придется 7 млн. поднять?
ХРУЛЕВ. Тогда не хватит...

"Особую ценность представляют документы, полученные после "мюнхенского сговора". В них анализируется ситуация сложившаяся в Европе после подписания соглашений. В них четко прослеживается позиция Англии, которая пыталась втянуть Германию и СССР в активные военные действия", - подчеркнул Соцков в интервью РИА Новости.

И почему чтение таких документов вызывает у меня ощущение какой-то запредельной, инфернальной жути. Куда там Лавкрафту.

"№39

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О количестве скота, находящегося в индивидуальном пользовании работников совхозов»
14 апреля 1938 г.
Утвердить следующий проект постановления СНК СССР: «В целях упорядочения дела со скотом, находящимся в индивидуальном пользовании рабочих, инженерно-технических работников и служащих совхозов, Совет Народных Комиссаров СССР постановляет:
1. Установить, что работники совхозов могут иметь в индивидуальном пользовании продуктивный скот на одну семью не более: а) одной коровы и теленка до 4 месяцев или одной козы (вместо коровы) с приплодом не старше одного года; б) одной свиньи для откорма.
Работники совхозов Узбекской, Туркменской, Таджикской, Казахской и Киргизской ССР, Якутской и Калмыцкой АССР могут иметь на одну семью вместо свиньи трех овец с приплодом не старше одного года.
2. Установить, что работники совхозов, имеющие скот в индивидуальном пользовании, привлекаются к обязательной поставке молока и мяса государству по нормам, установленным для колхозников.
3. Запретить работникам совхозов:
а) иметь в личном пользовании рабочий скот (лошадей, волов и верблюдов);
б) содержать на территории совхозов животных, положительно реагирующих на бруцеллез, туберкулез и паратуберкулез;
в) покупать и ввозить в совхозы скот из других хозяйств без соответствующего разрешения органов ветеринарного надзора.
4. Обязать ветеринарных работников совхозов периодически проводить ветеринарно-санитарную обработку скота, находящегося в индивидуальном пользовании работников совхозов».

Секретарь ЦК И. Сталин

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 2114. Л. 9. Подлинник. Подписной экз.


№40

Письмо колхозников Балахтинского района Красноярского края И.В. Сталину с просьбой о разъяснении колхозного устава
16 апреля 1938 г.
Дорогой наш любимый руководитель нашей непобедимой партии Иосиф Виссарионович Сталин. Посылаем тебе свой пламенный привет ото всех колхозников Восточной Сибири.
Во-первых, дорогой наш учитель, сообщаем про свои успехи нашей работы. Живем мы в далекой Сибири, где только приблизились к нам весенние дни, которые мы радостно встречаем и даем обещание выполнить план весеннего сева в 9—10 дней и добиться урожайности не меньше с гектара, чем 20—22 ц, и дать стране 7—8 млрд пуд. зерна.
Дорогой Иосиф Виссарионович Сталин, это обещание мы с честью выполним, которое мы берем на себя.
Дорогой Иосиф Виссарионович Сталин — мы, колхозники Восточной Сибири, Красноярского края, Балахтинского района Вилинского сельсове-та, колхоза им. Ежова, просим разъяснить нам по колхозному уставу ч. III «О средствах производства».
Дорогой Иосиф Виссарионович, просим опубликовать наше письмо и разъяснить на наше недопонимание ст. III параграф 542. Наш колхоз относится к Восточной Сибири Красноярского края, а по уставу колхозному записано крепко, что каждый колхозник в земледельческих районах с развитым животноводством может иметь в личном пользовании 2—3 коровы, и, кроме того, молодняка от 2 до 3 свиноматок с приплодом, от 20—25 овец и коз вместе, в неограниченном количестве птиц и кроликов и 20 ульев.
В Балахтинском районе Восточной Сибири отнесли устав иначе. Каждый колхозный двор в зерновых, хлопковых, свекловичных, льняных, конопляных, картофеле-овощных, чайных и табачных может иметь в личном пользовании 1 корову, до 2 голов молодняка. Когда у нас совершенно нет этого, чтобы отнести к этим районам. Колхозники у нас имеют по 2 коровы. Где районные организации считали, что нет закона держать по 2 коровы?
Район обложил по одной корове, как единоличников, сдавать молоко и не допускают, чтобы колхозники страховали коров, которые держат по 2 коровы. Но в таком случае, если колхозник имеет 2 коровы, то одну застрахует, а другую нет. Считают — как единоличная корова.
Дорогой Иосиф Виссарионович Сталин, мы, колхозники Восточной Сибири, просим нам разъяснить и просим пропустить через центральную газету, где мы будем следить.
С приветом, дорогой Иосиф Виссарионович Сталин.
С честью мы будем выполнять свое обещание.

Колхозники: Пинчук, Курц, Пинчук

РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 1. Д. 2155. Л. 102-101. Заверенная копия".

Мою излюбленную идею, что США и СССР - близнецы братья, вы знаете, а вот прекрасная иллюстрация на тему. Ох, не зря, я с детства любила Челентано.

Россия и долги

(к этому: http://diunov.livejournal.com/287305.html)

Мне вот, что не понятно. Советская Россия при Сталине сумела расплатиться по долгам ленд-лиза. Ладно, красные, как обычно, это запишут в актив Сталину. Но и Россия при Путине смогла расплатиться за долги СССР+РФ (времён Ельцина), причём в довольно короткий срок. Но это путинисты... в общем понятно.
Но почему того же не смогла бы сделать после войны царская Россия совершенно не понятно.

Я уже не говорю о том, что все мы знаем страну с гигантским государственным долгом и, тем не менее, никто не оспаривает её экономического величия.

Товарищи коммунисты никак не могут сосознать одной простой вещи. Да, царская Россия была втянута в механизм капиталистических отношений, да, в царской России не всё было так благополучно, как иногда в запальчивости рисуют русские монархисты. Но... именно царская Россия, а не СССР могла бы стать страной, показавшей иной путь развития, нежели капитализм. Социализм же никогда не был  противником капитализма, это всего лишь две стороны одной медали. Говоря языком нынешних реалий - это была "вторая нога" капитализма. Её убрали (вынужденно убрали) и зашаталась вся система.