July 30th, 2002

ich

(no subject)

По "Йеху Москву" нынче была передача про Лимонова. Задали слушателям вопрос, должен ли Лимонов сидеть. Как ни странно, большинство ответило "нет". А я думаю, должен. Но не в нынешнем государстве. То есть его можно и нужно было сажать, например в Российской Империи. Объяснение - крайне просто. Сегодняшнее государство пришло к власти насильственным путём. Если демократы признают, что призывы к насильственному свержению совдепа были законны, то они не могут отрицать за кем бы то ни было права на свержение их строя. Собственно, это относится не только к современной России, но и к любому демократическому государству.
Исключение в последнем (точнее, уже предпоследнем) веке можно сделать только для Италии времён Муссолини и национал-социалистической Германии. Там к власти пришли законным путём, не нарушая права предшествующих государств. Ещё можно добавить современную Испанию.
ich

(no subject)

По "Йеху Москву" нынче была передача про Лимонова. Задали слушателям вопрос, должен ли Лимонов сидеть. Как ни странно, большинство ответило "нет". А я думаю, должен. Но не в нынешнем государстве. То есть его можно и нужно было сажать, например в Российской Империи. Объяснение - крайне просто. Сегодняшнее государство пришло к власти насильственным путём. Если демократы признают, что призывы к насильственному свержению совдепа были законны, то они не могут отрицать за кем бы то ни было права на свержение их строя. Собственно, это относится не только к современной России, но и к любому демократическому государству.
Исключение в последнем (точнее, уже предпоследнем) веке можно сделать только для Италии времён Муссолини и национал-социалистической Германии. Там к власти пришли законным путём, не нарушая права предшествующих государств. Ещё можно добавить современную Испанию.